15日下午，“两高”有关负责人就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访。会上，全国人大代表、黑龙江省人民检察院检察长姜伟说：“应该讲，追逃犯罪嫌疑人成本很大，但是对犯罪数额大、社会危害影响严重的，检察机关不惜成本，一定将腐败分子缉捕到案。”（3月16日《北京青年报》）
　　腐败分子长期在逃，不但毒化社会风气、降低司法权威，还将对贪官们产生极大的“鼓舞”效应。最高人民检察院公布的数据显示，5年来抓获的在逃人员有4547人，其中大部分是在境内缉捕到的；而据姜伟称，几年来已经从30多个国家缉捕到案70多名逃往境外的犯罪嫌疑人。显然，绝大多数的外逃贪官仍逍遥法外。
　　其实，将在逃贪官如数缉拿归案，也并非不可能完成的任务。贪官多是骄奢淫逸之徒，难忍逃亡颠沛之苦，更容易露出种种蛛丝马迹来。只要有关部门下定决心，不惜一切代价与在逃贪官“肉搏血战”，无论贪官逃到天涯海角，总是逃出不恢恢法网的。
　　前年2月，公安部新闻发言人武和平在公安机关基层基础建设年发布会上说，“一起一般的刑事案件在追逃过程中，人力、物力平均至少要1万元左右”。稍大的刑事案件侦破费用都要在10万元以上，“甚至上百万、数百万”。想必缉捕外逃贪官，所需成本会更高。但是，“成本高”也不应该是放任贪官“胜利大逃亡”的理由。笔者认为，在加大追逃的财政投入的同时，我国刑法要对腐败犯罪增设罚金刑，并适当扩大没收财产刑的适用范围，来消化掉这个“追逃成本”。
　　罚金是法院判处犯罪分子向国家缴纳一定金钱的刑罚方法。目前，贪污贿赂犯罪中，除私分国有资产罪、私分罚没财物罪以及单位行贿罪、单位受贿罪设有罚金刑外，其余的都没有设立罚金刑。虽然贪污罪、受贿罪、行贿罪的处罚可以并处没收财产，但没收财产仅是在罪行极其严重的情况下才能适用。从刑罚与犯罪的对应关系来看，罚金刑更适于处罚贪污贿赂这类涉及财产的犯罪，可以充分发挥刑罚惩罚性和预防性的双重作用。对“溜之大吉”的腐败分子实行经济刑罚，正是“羊毛出在羊身上”——这“追逃成本”理应由外逃贪官自己“埋单”。